Ако у Гоогле претрагу слика укључите „А.И.“ или „вештачку интелигенцију“, ево шта ћете добити: електрични мозак пуца плаво са неуронима; прозрачни роботи и главе робота; код се спушта низ чела и носове. Мајмун који постаје корисник паметног телефона, затим фигура у ношењу технике, протеза и мреже која им излази из главе. „Шта је А.И.?“ Пита један киборг, али никада не добија одговор од главе, мозга и тела робота. А.И. значи да ми и наши пријатељи робота летимо кроз свет са нулама и преко црног екрана свемира.

Будућност ... јКуери? Кредит: Мак Пикел / Публиц Домаин.

Добијате слику попут ове: ненаметљиву жену са довршеним цртама Пхотосхоп-а. Она је визија киборга: део женског дела и део склопа, а јКуери ради у позадини. Гоогле најбоље погоди за слику? „Оператор вештачке интелигенције.“ Овај киборг илуструје будућност у бројним чланцима, као што ћете видети и обрнутим претраживањем слика, укључујући „Рисе Оф тхе Мацхинес: БлацкРоцк претвара се у роботе да бирају залихе“ и „Ватикански кардинал у потрази за душа унутар машине. “Она чак илуструје чланак ЗДНет-а о новом АИ-у мог универзитета који укључује курсеве које предајем.

Неке опције Гоогле претраживања слика за АИ

Гоогле претрага слика нуди низ речи помоћу којих можете смањити резултате. Након речи као што су робот, ванземаљац, рачунарска наука и мозак, жена и отац се враћају назад, а потом следе систем моћи, човек и бог. "Отац" нуди слике Алана Туринга и Јохна МцЦартхија. „Женска“ приказује слике фемботова.

„Понекад да бисте угледали светлост, морате да ризикујете мрак.“

Нешто од ове естетике популаризирало је филмски извештај мањине, који је на великом платну представио гестуралне интерфејсе. Данас су интелигентна окружења стварност. Али зашто их приказујемо као слојевите и привржене? „Ови културни клишеји / тоуцхстонес популарни су из другог разлога: заиста је, тешко, другачије говорити о техници дигиталне стварности“, пише Ериц Јохнсон. „Ова поља су пуна жаргона, недоследна у пракси и тешко их је грокирати ако нисте видели све најновије демонстрације; поп култура је пречац до заједничког идеала, заједничке визије. "

Извештај мањина саветовао је научни саветник, Јохн Ундеркоффлер, оснивач и извршни директор компаније Облонг, која гради иммерсиве платформе људског машинског интерфејса (ХМИ), комбинујући екране различитих размера и различитих модуса интеракције. То је нешто на чему је радио готово 30 година, почевши од магистарског рада на МИТ Медиа Лабораторији о холограмима и фотографској стварности 1991. године, у коме је истраживао „развој нових техника израчунавања холографских интерференцијских образаца објеката и сцена са реалистичним визуелним карактеристике. “Ово истраживање било је део МИТ Холографског видео пројекта - плана који је постављен деценију раније крајем 70-их, када су Ницхолас Негропонте и истраживачи из МИТ'с Арцхитецтуре Мацхине Гроуп (претходника Медиа Лаб-а) развили симулациона окружења која су била чија је намера да се разликују од стварности. 1978. године, Негропонте и његове колеге написали су у предлогу: „Подсећамо на позив из Бела. Следећа је најбоља ствар бити тамо. Овај предлог је о томе да буде тамо. "

Мислили су да ћемо бити тамо 1978. Четрдесет година касније, тамо смо.

Или постоји та визија Тхеодоре Твомбли (Јоакуин Пхоеник) креће се кроз свијет ружичастих боја у филму Хер. По дану ради у компанији која пише писма људима који га не могу емоционално савладати - сам је А.И. за емоционалне светове људи. Излази из Саманте, његовог интелигентног оперативног система. Теодора се креће кроз урбани свет, дубоко повезаним разговорима са Самантом, а опет није повезан са људима око себе. Усрећен је на глас који може чути само он, али који истовремено може бити исти глас за хиљаде других. Да ли га погађа чудна виртуелност његове љубави или избегава потешкоће у повезивању са стварном особом, или обоје? Њезин филмски свет је прилагођен бојама попут грозних Инстаграм фотографија обожавалаца Цоацхелле, интерфејса слике у којој ништа није рачунар.

Како комуницирате оно што не разумете?

Проблем је што је тешко комуницирати о А.И. - делом зато што комуницирати о томе значи то разумети. А већина нас нема јасно разумевање шта је А.И. у ствари јесте. Израз "вештачка интелигенција" постоји од 1955., када је А.И. пионир Јохн МцЦартхи написао је да је А.И. била је ствар „натјерања машина да раде оно што би захтевало интелигенцију ако их ради човек.“ Та идеја се данас много није променила - Википедија успоређује вештачку интелигенцију (или машинску интелигенцију) са природном интелигенцијом људи и животиња, а Окфорд Енглески Речник га дефинише као „способност рачунара или других машина да испољавају или симулирају интелигентно понашање; област проучавања која се тиче тога. Скраћен А.И. "Али шта то заправо значи свакодневној особи? Да ли то значи да цхатботи пролазе Турингов тест? Устанак робота? Или је то једноставно интерактивност у којој се обрада догађа само из вида?

А.И. је црна кутија, „уређај који врши замршене функције, али чији се унутрашњи механизам можда не може лако прегледати или разумети“ (ОЕД) - нешто што разумемо због улаза и излаза. Не можемо да видимо шта се дешава унутра и није нам циљ да приступимо томе. Црна кутија је непрозирна.

Данас постоје три разлога за алгоритамску непрозирност, како пише Јенна Буррелл: потреба да се заштите алгоритми који су државна или корпоративна тајна; чињеница да је кодирање повезано са А. и даље територијом стручњака; и „неусклађеност“ између математичких начина на које алгоритми обрађују информације и начина на који људи размишљају. Ово последње је најтеже издвојити: како људи мисле другачије од начина на који машина мисли, и како ми разлог разликујемо од тога како машина (или не, у зависности од ваше дефиниције „разлога“).

Европска унија захтева да А.И. бити објашњено кроз „право на објашњење“ као део ГДПР-а (Опште уредбе о заштити података) који је тек ступио на снагу. Грађани ЕУ имају право на објашњење за рад алгоритама и имају право да траже интервенцију људи. Прописи подржавају идеју да „људи дугују агенцији и разумевању када су суочени са машинским одлукама“, написао је Цлифф Куанг у Нев Иорк Тимесу. Давид Веинбергер тврди да је фокус на А.И., уместо да објашњава себе. требало би да буде оптимизација, а не објашњење: свима кроз расправу у јавној политици постаните видљиви и јасни о каквим компромисима се ради, а не о потенцијалном кукању А.И.

Америчка влада никад није била позната по добро дизајнираним ПоверПоинт палубама

У међувремену, ДАРПА је увела програм Објашњења вештачке интелигенције, који жели да направи моделе који стоје иза машинског учења и А.И. разумљивије. То је важан помак ка разумевању шта мислимо када говоримо о А.И., а ипак се питам шта ће се то заправо постићи за свакодневне људе. ДАРПА страница пројекта приказује ову слику која приказује шта корисник може питати, али не на брз начин који ће утицати на то како се приказује у свету. Можда није изненађујуће, ДАРПА се враћа истим клишејима као и Гоогле Имаге Сеарцхес који сам горе споменуо.

Требају нам нови клишеји.

Наилазимо на А.И. у свету око нас. О апликацијама А.И. видимо и читамо у многим различитим сферама. У мом питтсбуршком кварту, где Арго и Убер АТГ имају своје седиште, аутономна возила пролазе поред мене толико често да се више не региструју као необична. У близини реке за трчање поред реке пролазим поред аутономних багера и булдожера. То су видљиве апликације из којих бисмо могли извући разумевање. А онда морамо уложити напоран рад да покажемо које су мање видљиве апликације А.И. изгледати. Узбуђен сам због рада ове групе која је сазвала радионицу о визуализацијама за објашњење АИ. Многи од примера на које указују у најави радионице односе се на подучавање А.И. (ево прелепог примера из пре неколико година) Шта бисмо могли да дизајнирамо за свакодневне људе?

Да будемо сигурни, не желимо да изгубимо елеганцију, једноставност, па чак ни магију интелигентне интеракције - ове атрибуте ценимо у добром дизајну. Када комуницирамо са нечим интелигентним, желимо да нам се она отворе на начине да видимо и искусимо шта технологија може да уради. Желимо да доживимо магију. И развијајући ту магију лако је упасти у холивудске клишеје које сам поменуо. Тешко је не Како направити видљиво нешто што се дешава ван погледа?

Наше визије поп културе А.И. не помажу нам. У ствари, повреде нас. Они су деценијама застарели. А да ствар буде још гора, ми и даље користимо старе клишеје како бисмо данас разговарали о новим технологијама. Теже нам је да схватимо А.И. - шта је, шта није и какав ће утицај имати на наше животе. Кад не разумијемо А.И., тада не разумијемо разлике снаге у игри. Нећемо научити да постављамо питања која би могла довести до бољег А.И. у будућности - и бољи клишеји данас. Положимо духове и киборге да се одморе и пронађу прави начин за комуникацију о А.И.